Euro 08. Primeras impresiones

Finalizada la clasificación para la fase final, con las bolas calientes y frías abiertas y repartidas y con el balón y las sedes oficialmente presentadas, el olorcillo a Eurocopa es fantástico. Es por ello que con éste se inicia una serie de artículos referentes a la Euro 2008 que se disputará en Austria y Suiza. Son las primeras impresiones. Más adelante desmenuzaré con mayor profundidad el nivel de cada grupo, la clásica y odiosa "lista negra" (jugadores que se pierden el torneo por lesión, apunten ya uno, el suizo del OL Patrick Müller) y una pequeña sorpresa que estoy preparando y que, por desgracia, todavía está en fase embrionaria.

Sorteo

Poco puedo añadir que no se haya dicho ya. Sobre todo quiero mostrar mi malestar por la configuración de los cruces de cuartos y semifinales, que evitan ya, antes de empezar, algunos emparejamientos. Así, por ejemplo, es imposible una final Francia-Italia o Portugal-Alemania, como una semifinal Francia-Alemania o Portugal-Holanda. La única explicación algo coherente a esta decisión de la UEFA radica en la idea que la final sea un partido inédito en el torneo. Quiero decir. En la pasada Euro, Grecia y Portugal se enfrentaron en la primera fase y en la final. Ahora, con el cambio de recorrido, este hecho es imposible, pero las consecuencias son, según mi opinión, peores.

Este itinerario prefijado provoca que, entre Portugal, República Checa, Turquía, Suiza, Alemania, Croacia, Austria y Polonia salga sí o sí uno de los finalistas. Lo mismo ocurre entre los de los grupos C y D. Es bastante evidente la descompensación entre los 8 primeros y los segundos, siendo, a priori, Portugal y Alemania los grandes beneficiados, con permiso del siempre competitivo combinado checo y de las dos grandes outsiders: Suiza y Croacia. En el otro lado, las potencias se han concentrado en el Grupo C, en el que Holanda, Francia e Italia pelearán por no irse a casa antes de tiempo. Rumanía, otra fuera del guión pero con cosas por decir, ha tenido muy mala suerte y goza de escasas opciones. ¿El D? España ha tenido flor y no debería sufrir para estar en cuartos –sería lamentable que no pasase de ronda-. Ahora bien, lo que le espera en cuartos y en semis, en caso de llegar, será terrorífico, pues Francia e Italia son las dos selecciones europeas con mayor presencia en finales de Euros y Mundiales de los últimos años. Siempre hay sorpresas, pero no veo ni a Rumanía, ni a Grecia, ni a Suecia en semis. La otra duda es Rusia, que en un hipotético cruce con Holanda podría tener sus opciones.

La tarjeta roja: Para quiénes escogieron y/o proyectaron las sedes. Serán 8 y seguro que maravillosas, ultramodernas y multifuncionales, pero también pequeñas. Es normal, ¿para qué quieren en Suiza cuatro estadios enormes si la UEFA sólo obliga a un mínimo de 30.000 espectadores? Ello repercute negativamente en el espectador. Ha habido una avalancha de demanda de entradas que no podrá ser saciada. Entre patrocinadores y demás pocos serán los agraciados que podrán visitar las bellas ciudades imperiales austríacas y los paisajes heidianos suizos con la excusa de vivir in situ la fiesta del fútbol. Lo peor de todo es que luego veremos huecos en los estadios, como ya sucediera en Portugal y en Alemania.

La neumonía de las pseudo vacas sagradas

Han tenido que volver a Getafe para darse cuenta de una muerte anunciada: el Barça está muy mal. Por muchos códigos internos y declaraciones esporádicas, se ha intentado disimular desde los diferentes frentes de l’entorn una situación que es mucho más grave de lo que nos han intentado colar. Cada uno se ha ido a la guerra por su cuenta: unos contra Ronaldinho, otros contra Rijkaard, otros con la mirilla en Txiki, etc. Pero el problema ha seguido ahí, latente, y con síntomas de explotar en cualquier momento. Y lo más grave es que la cosa pinta ya a enfermedad crónica. La moquera mal curada se ha convertido en neumonía y el médico todavía anda con jarabe para la tos.

La cabeza de turco hoy es Rijkaard. Su famosa LotoRijkaard la ha copiado l'entorn para hacer la Lotorajada, la búsqueda del culpable que justifique que el Dream Team II se esté convirtiendo sin remedio en otra Galaxia arrasada por la Estrella de la Muerte de la complacencia. El baile del Geta ha destapado la liebre: Ronaldinho no es el único culpable y muchos se han puesto a temblar. No defiendo al 10, que sigue en su letargo indefinido, pero es que lo del sábado le ha levantado la falda a más de uno, y en junio no pueden echar a 10 tíos que cobran lo que cobran y afirmar, además, que el proyecto ha fracasado. Sí, ha fracasado. 2 Ligas y 1 Champions no son suficiente balance para un equipo marcado para hacer historia. ¿Todavía se puede reconducir el asunto? Por plantilla por supuesto. Un equipo con la calidad de los Deco, Iniesta, Xavi, Henry, Eto’o, Ronaldinho y Messi más la garra de Abidal, Puyol, Milito y Touré te puede ganar a cualquier rival casi sin bajar del autobús. Y esa ventaja es el problema principal. Es más, hay muchas más opciones de ganar la Champions que la Liga, pues se viene avisando una mayor concentración en la competición europea, en la que los jugadores mismos destapan su desinterés por la Liga. Del empate de Glasgow hay un abismo en referencia al empate de Pamplona: mismo resultado, concentración y motivación dispares.

Realmente yo no soy quién para apuntar ni los culpables ni las posibles soluciones, pero voy a exponer lo que yo creo que es uno de los múltiples problemas de este equipo: la inexistencia de las "vacas sagradas", término para designar a aquellos jugadores que mandan dentro y fuera del campo y que deben coger el asunto por los huevos cuando pintan bastos.

En el Dream Team, cuando la cosa pintaba mal, se hablaba de las vacas sagradas y aquellos sujetos que formaban parte de tan selecto colectivo ya se daban por aludidos. Eran las voces dentro y fuera del campo y en muchas ocasiones la cosa daba sus frutos. En este Barça el tema es distinto. ¿Quiénes son las vacas sagradas que deben coger el timón? Me da que los que mandan fuera del campo no son los mismos que mandan dentro. Del interior no quiero pronosticar, pues realmente desconozco la situación y reproduciría opiniones que podrían estar contaminadas. Sobre el césped está bastante claro y aquí surgen varios problemas.

Mis 4 vacas sagradas en el transcurso de un partido serían:

- Víctor Valdés: tiene carácter y, como portero, puede analizar el partido como ningún otro. Pero al mismo tiempo no se puede mover de la portería por lo que poco puede aportar en el juego.

- Puyol: el capitán aporta siempre garra y entrega. El otro día, como casi siempre, fue el único que intentó despertar a los letargos que vestían su misma camiseta. Se puede quedar más afónico pero no puede hacer más.

- Deco: al igual que Rijkaard creo que es el barómetro del equipo. Se le escucha y se le respeta. Es, sin duda, el jugador más carismático de la plantilla. Su buen inicio de Liga era mi esperanza, pues es de los que arrastran a los demás. Esperemos que vuelva otra vez a tope para contagiar a sus compañeros. ¿El problema? Tiene a parte de la directiva en contra y a veces hace la guerra por su cuenta. Dicho esto, parece que a esta directiva no les gusta que depende quien sea vaca sagrada, un enorme error.

- Eto’o: junto a Deco y Puyol es de los que más contagian con su entrega. A diferencia del portugués, no es carismático dentro del vestuario. También se queda fuera de la quema por razones obvias.

Y a continuación mis 5 NO vacas sagradas:

- Xavi: parece la voz de la directiva. Cada vez que le oigo ante un micrófono me estremezco. Aporta continuismo y buenas maneras. Sobre el césped se le ve poco autoritario, por lo que, lamentablemente y espero equivocarme, no creo que le hagan mucho caso.

- Ronaldinho: un falso líder. Está out, aunque al contrario que muchos creo que su rendimiento no es contagioso simplemente porque hace tiempo que batalla sólo ante sí mismo. Se le acusa de perpetrar la abducción de Messi. Creo que es una opinión interesada.

- Messi: Todavía no es vaca sagrada como tal. Sigue escuchando más que haciéndose oír, por lo que no puede ser un objetivo de las balas. Creo que está pagando en su frágil musculatura el exceso de minutos, de viajes transoceánicos y de presión.

- Milito: en cuatro días será un referente, pero todavía no tiene los galones suficientes para gritar sin complejos a un all star.

- Henry: Al igual que Milito, será vaca sagrada en breve. Tiene el respeto de los jóvenes y, por carácter, es un líder. Yo sí que creo que, con Ronaldinho out, Messi agotado y Eto’o lesionado el equipo tendría que jugar más para él. No con pelotazos constantes, sino con mayor presencia en el juego y en los oídos de algunos.

Conclusión: hay pocas vacas sagradas que puedan sentirse aludidas. Valdés y Puyol pueden hacer poco más de lo que llevan a cabo, Deco y Eto’o están fuera. Ronaldinho y Xavi, por distintos motivos, no tiene el carácter de una vaca sagrada y Henry, Milito y Messi todavía son embriones. Sin vacas sagradas el toque de atención no surge efecto, el jarabe para la tos pasa inadvertido, la neumonía avanza. El tratamiento doctor, no funciona.

Padece usted insomnio, vea a Brasil

Hasta la oveja más marchosa bostezó anoche viendo el 0-0 con el que acabó el primer partido clasificatorio de Brasil para el lejano Mundial de Sudáfrica. Aunque a Carlos Caetano Bledorn Verri, alias Dunga, ya le vamos conociendo, no deja de sorprender que un combinado con tanto fútbol ofrezca un espectáculo tan lamentable como el visto ayer noche. Sólo el empuje y la anarquía del juego colombiano permitieron que uno no se quedara sobado ante el televisor. Decían los comentaristas que Kaká había afirmado horas antes que el empate era un gran resultado. Sería cierto, pues ya en la primera parte Julio César, meta de la verdeamarelha, vio una amarilla por ¡perder tiempo!

Dunga continuó con la tradición de los últimos brasiles y sacó un equipo partido por la mitad. Atrás, línea de 4 con Maicon, Juan, Lúcio y Gilberto y doble pivote para Gilberto Silva y Mineiro. En el medio, metros y metros de césped y arriba el famoso cuadrado para algunos mágico formado por Kaká, Ronaldinho, Robinho y Vágner Love. Con ello, el partido de Brasil se resume en poco espacio. Pases horizontales entre los 6 defensores. Si Kaká bajaba a recibir, el juego se enlazaba con Ronaldinho o con Robinho que, o bien se caían (esos tacos de goma), o bien recibían falta tras una larga y lenta conducción. Si Kaká se escondía -algo que ayer ocurrió en demasiadas ocasiones-, balonazo buscando a la boya Vágner Love que siempre terminaba en posesión colombiana. Juego lento, pérdida constante de tiempo y final del partido. En medio, una única ocasión de gol a botas de Ronaldinho tras pase al hueco de Kaká y cambios amarrateguis de Dunga que no dicen nada bueno de su concepto balompédico –Baptista por Robinho, Josué por Vágner Love y, ya en el 84’, Alfonso Alves por Kaká-.

Si Brasil aplicó el puedo y no quiero, Colombia fue el quiero y no puedo. Tampoco generaron grandes ocasiones de gol, pero al menos hubo esa intención de ganar tan carente en el conjunto de Dunga vete ya. Como era presumible, Ferreira aportó la conducción y la calidad, Falcao la presencia y el aguante y Rentería la movilidad y el desmarque al hueco. Mientras, el sevillista Mosquera gobernó el juego aéreo, único recurso de los brasileños. A mí me sorprendió gratamente el joven lateral de Nacional Estiven Vélez, que ayer cumplió con nota su séptima presencia con Colombia y al cual no había visto nunca en acción. El acometido de Colombia fue siempre el de darle la velocidad al balón que Brasil intentaba negar. Ferreira por el centro, y Vélez y Castrillón por las alas superaban con cierta facilidad una zaga brasileña muy poblada pero desajustada. Sin desplegar un gran fútbol, el combinado cafetero fue superior a Brasil y mereció mejor suerte, pero dos veces Julio César, y otras dos la tripleta arbitral –hubo un posible penalti en la primera parte y un fuera de juego inexistente de Rentería, que se quedaba sólo, en la segunda- evitaron que los locales se alzaran con la victoria ante un Campín lleno hasta la bandera.

Al final el resultado casi fue lo de menos. Un punto para Colombia ante Brasil es una buena noticia, más tras comprobar una mejora en su juego después de la Copa América que hace que la clasificación para Sudáfrica, tras faltar a los dos últimos mundiales, sea un sueño posible. Y para Brasil, pues el punto parece tener buen sabor, algo que realmente me estremece. Con decir que el campo estaba muy blando por la lluvia y con la excusa de la altitud parece que tienen suficiente para justificar lo injustificable. Y eso que Dunga, que nadie se engañe, no tiene toda la culpa. Que el técnico de las camisas horrorosas es un Capello mal aplicado que intenta jugar al ajedrez con fichas del parchís es indudable. Pero el partido que ayer firmaron los 3 supuestos cracks del fútbol brasileño es para empezar a temblar. De Ronaldinho poco queda por decir. Hace tiempo que no sonríe, y eso, conociendo al gaucho, es una mala noticia. Y es que desde que no enseña los piños se ha convertido en un futbolista vulgar. Ayer se paseó por Bogotá como si de un turista del Inserso se tratara. Ralentizó el juego y se escondió en la banda como si la cosa no fuera con él. Los mal pensados dirán que el Gaucho siguió las directrices de Laporta, pues parecía que se estaba dosificando. De Robinho más de lo mismo. Lento, desaparecido y apático con el balón. Siempre se movía hacia el lado contrario al que iba la pelota pero sin desmarque. Y cuando la tocaba, se iba al suelo fruto, imagino, de una mala elección de los tacos.

Punto y aparte para Kaká. Cada día me recuerda más a Ronaldinho. Digamos que el azulgrana ha pasado por tres etapas: la brillantez, el quiero y no puedo y la desaparición total que vive en la actualidad. Pues bien, Kaká parece inmerso en la segunda fase. El año pasado era brillante. Todo lo que hacía era bueno: goles, conducciones majestuosas, tempo perfecto… Y esta temporada parece racanear, no sé si por pérdida física-cansancio acumulado, o por cierta desidia mental, pero lo cierto es que el Kaká de ayer empieza a preocupar. Y es que lleva varios partidos parecidos con el Milan. Desaparece en el juego y sólo se activa a balón parado o en alguna jugada puntual -como Ronaldinho el año pasado-. Ha perdido esa presencia constante en el juego, ese estar en todos los sitios que le hacían especial y temible. No sé si primero es el huevo o la gallina, si Kaká está padeciendo el mal inicio rossonero y la táctica dunguiana o, si bien, el Milan ha bajado por el mal estado de su baluarte. Sólo el tiempo nos lo dirá, pero el Kaká de Bogotá está a años luz del de Manchester.

Con todo, Brasil ayer hizo bostezar y el problema es que este hecho se está convirtiendo en una norma. El miércoles reciben en Maracaná a Ecuador, un equipo cómodo ante la táctica del ralentí. No obstante, el peor rival será una afición que no permitirá la estafa que vimos ayer. Ya se pueden ir activando, o les esperan dos largos años de críticas y silbidos. No queremos sueño inyectado por vena, para eso ya tenemos a otros equipos, ¿verdad Capello?

Ha fallecido Antonio Puerta

Descanse en paz

Empieza el “abierto” de Inglaterra

Hoy comienza una Premiership que promete ser espectacular. Manchester United, Chelsea y Liverpool aparecen como los grandes aspirantes. Detrás, un Arsenal venido a menos, un City venido a más y el siempre prometedor Tottenham se presentan como alternativas. No hay duda que el gran aliciente será ver a los recién llegados con sus nuevas camisetas. Malouda, Pizarro, Torres, Babel, Petrov, Bojinov, Nani, Anderson, Tévez, Smith, Bellamy, Santa Cruz, Bent y un largo etcétera se presentan con sus nuevos equipos de la NBA del fútbol.

Por otro lado, el otro aliciente –a nivel estatal- será ver cómo cubre RTVE esta competición que, como ya sabréis, ha adquirido en detrimento de Digital Plus por una duración de 3 años. Por mucho que he buscado y preguntado, nadie me ha sabido decir si los derechos son totales (toda Premier) o parciales (dos partidos por jornada). Aún y así, lo cierto es que Televisión Española emitirá sólo dos partidos: uno los sábados por La 2 (hoy debutan como el Aston Villa-Liverpool) y otro los domingos por Teledeporte. Además, también se retransmitirán por RNE (¿?).

>> Conclusiones:

1.- Tras quedarse sin Liga, sin Champions y sin Mundial, el Ente Público apuesta por el siguiente escalón en interés balompédico que quedaba.

2.- Interés relativo, pues no emitirá partidos por La Primera. Además, el partido de los domingos no será puramente en abierto, pues a día de hoy el AVE, quiero decir, la TDT, no tiene cobertura total, por lo que mucha gente no podrá ver el encuentro (hay miles de personas con antenas comunitarias que no tienen ningún derecho legal para obligar a sus vecinos adaptar la antena). Se dice que es una fórmula para impulsar la TDT, pero lo cierto es que mucha gente quiere pero no puede ver la flamante TDT, gran recuperadora de series tipo Canguros, Querido Maestro y Topacio.

3.- Todo apunta a que no veremos la Premier, sino que veremos a Liverpool, Manchester y Chelsea. Los demás, que para mí y supongo que para todos aquellos que siguen esta competición son tan o más importantes que los citados, sólo los veremos cuando jueguen contra los grandes. La prueba es evidente, el lema de RTVE en su campaña es "la Premier habla español" y cita a Reina, a Torres y a Xabi Alonso. Así que Liverpool, Liverpool y más Liverpool. (ver video).

4.- Sin Liga, sin F1 y sin Champions, los Telediarios de fin de semana, en lugar de ofrecer una información pública y coherente con el interés social y general que debe atender una televisión PÚBLICA que se financia con dinero PÚBLICO, seguirá destinando gran parte del minutaje deportivo a las Motos. Si hay Gran Premio, ya no hay Liga, ni Fórmula 1 ni nada de nada, o al menos eso parece cuando ves un informativo de TVE. Supongo que ahora también habrá Premier, digo Liverpool. Así pues, la escaleta de deportes abrirá con Moto GP, luego irán a 250, luego a 125, luego a Liverpool, luego al tenis y, para terminar, alguna pincelada del Real Madrid (único equipo que parece interesar a TVE).

_

Ante esta nueva situación, en varios foros y blogs de la red se ha desatado el debate. Obviamente, aquellos que disponen de Digital Plus ponen el grito en el cielo, pues pasarán de ver 6-7 partidos semanales a ver sólo dos y pagando mes a mes la misma cuota de abonado. Al otro lado están los no abonados, que aplauden la compra, pues podrán disfrutar de unos partidos que antes no veían. Lo lógico, en mi opinión, sería que, o bien RTVE emitiera más partidos por Teledeporte, que para alg

o tienen un canal temático con una programación bastante mediocre, o bien se empleara el tan tipical spanish “derecho compartido” – TVE emite los dos partidos que quiera y cede a cambio de dinerito los demás a Digital Plus. Así, el público general puede ver dos encuentros, y el público abonado puede verlo todo-.

Además, también falta por ver si los encuentros que dará RTVE siempre serán el de las 17:15h de los sábados y el de las 16:00h de los domingos, si serán los del Liverpool, Manchester y Chelsea sean a la hora que sean, o si, espero que no, serán los de los grandes a las 17:15h y 16:00h sea en abierto o en diferido sin avisar que es en diferido (algo de lo que RTVE ha abusado en las giras del Barcelona y del Real Madrid).

Así pues, la Premier empieza, deportivamente, tan apasionante o más que siempre, pero a nivel mediático español con muchísimas dudas generadas por una falta de información importante. De momento, en la primera jornada veremos dos partidos en directo y punto, retransmitidos por José Manuel Díaz y Marcelino Elena. Digital Plus, en su web, ni siquiera nombra la Premier, sustituída por la apasionante Liga Rumana. Se entiende que de momento no hay derechos compartidos. RTVE avanza la retransmisión de dos encuentros, por lo que se entiende que no habrá mayor cobertura que esa. Las opciones se achican, pues además ni por Astra ni por Hispasat hay FTA (canales libres) que emitan Premier League (como sí hay, por ejemplo, de la Bundesliga o de la Superliga portuguesa). Ya sabéis, siempre nos quedará livescore… hasta que lo cierren o lo hagan de pago, dichosa encriptación.

Video promocional de RTVE

EMD y Sport siguen a lo suyo

Parece mentira que digan que son del Barça. Desde hace ya demasiado tiempo, El Mundo Deportivo (EMD) y Sport están librando una batalla mediática que no ayuda en nada al porvenir del conjunto azulgrana. Lo cierto es que se me escapa el origen de dicha lucha, aunque intuyo que todo viene a raíz de la marcha de Rossell de la cúpula directiva encabezada por Joan Laporta.

La disputa es lógica desde el punto de vista económico. A parte del consumidor de El 9 Esportiu de Catalunya, diario escrito en catalán que, por cierto, cada día atesora más lectores, Sport y EMD se reparten el pastel del consumidor de prensa deportiva proculé, en este caso escrita en castellano. Hasta ahí todo correcto. La competencia debería ser buena, pues su repercusión lógica sería un intento por parte del medio para mejorar el producto y así diferenciarse del competidor y obtener el beneficio del consumidor en el quiosco. Pero esta lógica empresarial parece ser que no se cumple entre estos dos medios que, ante la supuesta división interna del club, han optado por posicionarse y tirar piedras continuas al otro lado del muro. Así, los mismos hechos son tratados con una disparidad informativa tan diferente que asusta. Y lo que es peor, que aturde y confunde al lector que, como es mi caso, lee cada día el máximo de prensa deportiva. La confusión lleva a la incredulidad, uno de los vocablos más nocivos para un medio informativo.

El tarro de las esencias de esta lucha sin cuartel se destapó tras la negativa de Eto’o de saltar al césped del Camp Nou el día del Racing. EMD publicó “El caso Eto’o” mientras que el Sport decía “No hay caso Eto’o”. Por la tarde, rajada del camerunés en Vilafranca y Sport vuelve al día siguiente con “ahora sí hay caso Eto’o". A partir de ese momento la lucha se encrudeció. Mientras EMD elogiaba a Ronaldinho y cargaba contra la actituda egocéntrica del camerunés, Sport hacia lo contrario, contaba los días de gimnasio del brasileño y alababa el espíritu y la entrega del amigo de Carazo. Y así con todo. Para los columnistas y escritores de Sport, con Mascaró a la cabeza, Eto’o es maravilloso y Laporta el mejor presidente de la historia del club. Para EMD, en cambio, Eto’o es la piedra angular de todos los males, mientras que Ronaldinho y Deco son los verdaderos cracks artífices de los éxitos. Y así cada día mientras el Barça, el epicentro del porvenir de ambos medios, disputaba partidos que parecían lo menos importante de todo.

Ayer, por ejemplo, toda la prensa deportiva recogía unas palabras de Deco al tabloide británico The Sun -un diario que en otras ocasiones se tiene en poca consideración por su claro color amarillo- en las que éste afirmaba que si el Barça no contaba con él vería con buenos ojos aterrizar en el Chelsea. Hoy, EMD recoge una entrevista “en exclusiva” al 20 azulgrana en la que Deco afirma que en ningún caso quiere irse, sino que nunca estará en un equipo que no cuente con él. Al otro lado, el Sport se pregunta ¿Qué pasa con Deco?, y antetitula, en la web, “peligra su titularidad y se deja querer por el Chelsea”. Aún hay más, Miguel Rico escribe una columna en Sport titulada El mercado (de Deco) no cierra nunca en la que, entre otras cosas que podéis leer en el enlace, afirma:

Oficialmente no hay caso. Deco es intransferible. Extraoficialmente, lo hemos dicho muchas veces y lo decimos una más, se aceptan ofertas por el portugués. La explicación a la aparente contradicción, es sencilla: si el Barça admitiera que quiere desprenderse del jugador, la cotización de Deco se devaluaría hasta límites inadmisibles. Por tanto, la estrategia del club es absolutamente lógica. Mientras no llegue una oferta razonable, el futbolista en cuestión no tiene precio. El jugador, sin embargo, conoce perfectamente su situación real y, por eso, de vez en cuando, habla de su futuro con la ambigüedad suficiente para que le entienda quien debe entenderle. El mercado. Y el mercado sabe que, ahora mismo, Deco no es una prioridad para Rijkaard...

Mientras, en EMD, Josep M. Artells, en una columna titulada Espíritu ganador, dice todo lo contrario:

...Rijkaard, en este proyecto de fútbol-arte contundente que quiere proponer este año, cuenta con una pieza fundamental: Deco, el espíritu del Barça ganador. El mediocampista portugués llegó para vencer y ha vencido hasta a sus miserables detractores. Su rendimiento fue tan alto en las Ligas y la Champions conquistadas que cuando baja el ritmo se echa en falta su mejor versión. Pero Deco es de los futbolistas con carácter que todos quieren tener en su equipo porque forma parte de la rara tipología de cracks que aúnan talento, fuerza y liderazgo. Ahora los barcelonistas se relamen imaginando al orfebre Deco y al valladar Touré Yaya siendo parte del cuadro que tiene Rijkaard en su cabeza. Deco, en forma, es tan indiscutible como Ronnie o Eto'o. Por eso es muy positivo que Laporta haya roto la norma de responder a la prensa sensacionalista para advertir que el Barça no le vende y que cuenta con él porque aún puede aportar mucho.

Señores Rico y Artells, alguien puede explicarme cómo puede ser que dos periodistas que conocen a la perfección el entorno azulgrana y que tienen fuentes privilegiadas traten un hecho de importancia suprema en el “mundo Barça” con tal disparidad. ¿Están diciendo lo que saben o están diciendo en clave informativa lo que a ustedes o a sus medios les interesa? Es cierto que son columnas de opinión, pero sus argumentos surgen de ítems puramente informativos. Uno afirma que Deco no es una prioridad para Rijkaard y el otro que Deco es una piedra, ya no importante, sino ¡fundamental! en el esquema del técnico. Está claro que algo falla y, lo peor de todo, que el lector de ambos medios se hace un lío importante que lleva, o bien a postularse por uno de los dos bandos (¿pero no somos todos del Barça?), o bien por no creerse de la misa la mitad (incredulidad total).

Mientras, en Madrid, como también hacen los medios azulgranas con todo lo que envuelve al equipo merengue, juegan a contaminar. Venden la idea que tanto crack llevará al Barça a la hecatombe, que la galactización del vestuario llevará a los celos y al fin del éxito, pero en cambio no paran de vender que media plantilla culé tiene ofertas para abandonar el barco. Es más un deseo que una realidad que vuelve a llevar a la incredulidad. Si fuera por As y por Marca, Deco ya estaría en Londres (para el Sport también), Messi en el Inter, Ronaldinho en Milán (para el Sport también), Eto’o en Liverpool (para EMD también), Márquez en el Atlético (para el Sport también) e Iniesta en el Bernabéu. De ser así, ya no habría galácticos y el Barça sería, como el Madrid, un conjunto sin estrellas y, por lo tanto, un bloque sólido y compacto favorito a ganarlo todo.

------------------------------------

Portadas extraídas de Diarios de Fútbol, sport.es y elmundodeportivo.es

Una catarsis indigerible

Lo sigo pensando y no lo entiendo. Es lo que tiene el fútbol, supongo. Pero por mucho que se argumente, lo de ayer es difícil de explicar. Leo en varios foros de discusión que los hechos acontecidos ayer en La Romareda y en el Camp Nou son el resumen de la temporada, que el Barça no merecía esta Liga, que los jugadores son esto y lo otro..., pero no nos engañemos culés, son solo parches que intentamos colocar para aliviar el dolor. Argumentaciones que nos damos a nosotros mismos y a los demás para explicar no inexplicable: en 17 segundos el Barça pasó de sacarle 3 puntos al Madrid, a perder el liderato y mucho más de media Liga. Y punto. Sí, el Barça tiró media Liga ante el Betis de Sobis. Sí, el Barça está mal físicamente. Sí, el Barça se dejó puntos estúpidos contra el Levante, Osasuna, Getafe, Villarreal... Sí, el Barça de las 7 Copas se quedará en el Barça de las 7 no Copas. Sí, sí y sí, pero ayer, en el minuto 42, faltando apenas 180 segundos para finalizar la jornada, todos esos argumentos no valían para nada. El Camp Nou era una fiesta y La Romareda un funeral merengue. Ni Roncero ni Poli Rincón eran optimistas.

Lo de ayer no es comparable a las dos Ligas de Tenerife. Tampoco lo es al penalty de Riazor. Yo lo asemejaría más a la remontada del Manchester en aquella final del Camp Nou que tuve la suerte de vivir in situ. Ayer me miré al espejo y vi en mi rostro la cara de los aficionados del Bayern saliendo aquella noche del templo azulgrana. La cara de Thuram que hoy ilustra la portada de El Mundo Deportivo es idéntica a la del Kuffour muniqués de aquella noche. Dos goles en menos de un minuto para obrar un milagro que ya quedará para siempre en la historia de nuestra Liga. Sólo queda esperar un milagro del Mallorca que no sucederá. El Madrid ayer se proclamó virtualmente ganador de esta Liga. Felicidades campeón.

Dicho esto, no puedo terminar sin comentar un asunto para mi inadmisible: que se siga diciendo que los árbitros ayudan al Barça me resulta totalmente deleznable. Incluso hoy se dice que el Barça tiró la Liga a pesar de las ayudas arbitrales por la mano de Messi. Nadie habla del penalti de Kameni a Eto'o. Nadie se acuerda del arbitraje lamentable de Pérez Burrull de hace 15 días. Y, lo que es peor, nadie comenta que el jugador que ayer metió los dos goles del Madrid no debió jugar en La Romareda, pues su mano ante el Depor, además de no ser gol válido, era tarjeta amarilla, la quinta. Qué NO SE ME MALINTERPRETE, no estoy diciendo que el Madrid será campeón por los arbitrajes, ni mucho menos, pero ya está bien de engañar a los lectores, televidentes y oyentes. Al Barça, al igual que al Madrid, le han quitado y le han dado puntos. Ayer, por ejemplo, le virlaron dos al Sevilla en Mallorca. No tengan la sinvergüenza de seguir esgrimiendo que los árbitros ayudan al Barça.

[Por mucho que se repita una mentira, ésta nunca obtendrá el beneficio de la veracidad.]

La otra noticia: ayer también hubo buenas noticias, al menos para mí. El Sabadell y el Gavà, dos equipos del grupo V de Tercera División, pasaron ronda en su lucha por lograr el ascenso a Segunda B. Los arlequinados eliminaron al Mallorca B en una tanda de penaltis fabulosa, mientras que el Gavà sufrió de lo lindo contra el Jerez para aguantar el 3-1 de la ida. Además, hoy pueden hacer lo mismo el Girona y el Reus. Pues bien, sólo con que uno de estos 4 equipos catalanes logren ascender a Segunda B, el Masnou, el equipo de mi pueblo, salvará la categoría.

____________________

Fotografías: El Mundo Deportivo, Sport, Sportard

¡MILAN!

Cayó la séptima del equipo europeo más competitivo de los últimos 20 años, un equipo en el que los jugadores trabajan 8 horas al día. Què n'aprenguin! Bravo Milan, bravísimo!

Historial europeo del AC Milan de 1987-88 a 2006-07*

(5 Copas de Europas en 8 finales disputadas)

1987-88: Dieciseisavos de final Copa de la UEFA

1988-89: CAMPEÓN (4-0 contra el Steaua de Bucarest en Barcelona)

1989-90: CAMPEÓN (1-0 contra el Benfica en Viena)

1990-91: Octavos de final

1991-92: Sin participación

1992-93: Subcampeón (1-0 con el Olympique de Marsella en Munich)

1993-94: CAMPEÓN (4-0 contra el Barçelona en Atenas)

1994-95: Subcampeón (1-0 contra el Ajax en Viena)

1995-96: Cuartos de final Copa de la UEFA

1996-97: Dieciseisavos de final

1997-98: Sin participación

1998-99: Sin participación

1999-00: Dieciseisavos de final

2000-01: Octavos de final

2001-02: Semifinal Copa de la UEFA

2002-03: CAMPEÓN (0-0 y penaltis contra la Juventus en Manchester)

2003-04: Cuartos de final

2004-05: Subcampeón (3-3 y penaltis contra el Liverpool en Estambul)

2005-06: Semifinales

2006-07: CAMPEÓN (2-1 contra el Liverpool en Atenas)

_______________________

---> 7 Copas de Europas rossoneri en imágenes:

__________________
* Datos extraídos de http://www.rsssf.com/
- Fotos extraídas de http://www.uefa.com/, http://www.acmilan.com/ y varias webs particulares.

¿Teléfono rojo?, volamos hacia Moscú

No vale. No nos van a convencer de nada. El abrazo entre Ronaldinho y Eto’o carece de significado resolutivo real, un poco de mercurocromo sobre una enorme herida. Soñaban algunos con que la situación de MAD –Destrucción Mutua Asegurada- creada a partir de la rotura Laporta-Rossell sólo quedara en eso, en una coexistencia pacífica, pero ayer la Guerra Fría se calentó. La crisis de los mísiles generada a raíz de la negativa a jugar de Eto’o ante el Racing de Santander acabó en conflicto. Pasaron 24 horas sin cimera Khrushchev-Kennedy que ahuyentara el choque. El teléfono rojo no sonó y la situación pasó a emular la enorme obra de Stanley Kubrick ¿Teléfono Rojo?, volamos hacia Moscú, película en la que un general norteamericano paranoico ordena bombardear Moscú en plena Guerra Fría. Ayer Eto’o estalló y no dejó títere con cabeza. Rijkaard, Ronaldinho, Rossell y el vestuario recibieron la ira del pirómano, y el fuego se extendió a una velocidad vertiginosa. Luego, Eto’o soltó una frase espeluznante para todos aquellos que le hemos admirado: "Me la suda, yo me llevo la pasta y encima soy famoso".

Hoy era el día 2, el de la reflexión, el del encuentro de todos los implicados dentro de cuatro paredes. Reuniones apagaincendios, rueda de prensa conciliadora de Puyol, abrazo ficticio de cara a la galería… pero no cuela. Entre unos y otros se han cargado de un plomazo una era que aparentaba ser legendaria. El llamado Dream Team II ha terminado antes de tiempo y de la peor forma posible, en pesadilla. ¿El motivo? Yo no creo que los culpables directos sean Rijkaard, Eto’o y Ronaldinho, países-satélite de los dos gigantes enfrentados. En mi opinión, todo viene de la rotura entre Laporta y Rossell, dos personas que llegaron juntas de la mano bajo el lema “Primer el Barça”, enorme ironía. Del antinuñismo-gasparismo que les unía, se pasó, una vez desaparecidos éstos, al laportismo y al rossellismo. Una parte del entorno para uno y la otra para el segundo. Uno ficha a Ronaldinho y el otro apadrina a Eto’o. Era una Guerra Fría que tarde o temprano tenía que estallar. Parecía que la marcha de Rossell y los suyos apaciguaría la situación, una especia de caída del muro de Berlín que destronaba a una de las partes. Pero el poso seguía ahí. Las envidias, los egos personales, el resentimiento, el tú me has dicho esto y lo otro. La MAD seguía latente y, al final, los más pesimistas se llevaron la razón. Entre cuatro niñatos adinerados y otros tantos directivos busca flashes han puesto a todo un club centenario patas por alto. Mientras, el socio-aficionado culé, el dueño real de la entidad, el único que realmente ama al club, el único que no tiene culpa de nada, el único que entra al Camp Nou pagando y no cobrando, es el que ha salido peor parado. Vergonzoso.

_______________________________________
Fotos extraídas de marca.com y as.com

Vídeo: las palabras de Eto'o (por Markitus35)

El Nostradamus del Camp Nou

Ayer, como cada lunes, el profeta se dirigió a toda la parroquia culé. Sus palabras, lejos de se consideradas como otras más del extenso entorno azulgrana, hay que mirarlas como lo que son: la opinión en voz alta del asesor mejor considerado por Laporta.

Maestro, ¿qué dice el oráculo sobre el futuro del equipo?

Mi pequeño saltamontes, se avecina un cambio de ciclo. “El fútbol son ciclos. Y cada ciclo, de tres o cuatro años. Difícilmente más. Esa fecha de caducidad incluye también a las plantillas que rinden y obtienen premios. Lo sé porque yo dirigí a una de esas plantillas”.

Cierto, Cruyff dirigió a una de esas plantillas que rinden y obtienen premios. El Dream Team. 4 Ligas y 1 Copa de Europa. Lo que ya no es tan veraz es que acertara con el cambio de ciclo. Tras el penalti de Djukic saltó la euforia. Era la cuarta Liga de un equipo de ensueño que parecía no tener techo. Pero sólo tres días después cayó la lluvia ácida sobre Atenas. Cruyff, como ayer, vaticinó el cambio climático. En las dos siguientes temporadas abandonaron el club, entre otros, Zubizarreta, Koeman, Juan Carlos, Goikoetxea, Eusebio, Laudrup, Salinas, Romario, Stoichkov y Beguiristáin. La mayoría de ellos siguieron rindiendo a un altísimo nivel. En su lugar, aterrizaron Abelardo, Arpón, Escaich, Angoy, Vucevic, Eskurza, Jordi Cruyff, José Mari, Lopetegui, Ekelund, Roger, Sánchez Jara, Hagi y Korneiev (94-95), y Celades, Cuéllar, De la Peña, Moreno, Quique Álvarez, Toni Velamazán, Popescu, Figo, Prosinecki y Kodro (95-96). En sólo un año, el Barça pasó de endosarle un 5-0 al Real Madrid a recibir el mismo resultado en contra, y con Laudrup como estrella madridista. En la temporada 1994-95 el equipo terminó 4º en la Liga (por entonces puesto UEFA, y a sólo 3 puntos de quedar fuera de Europa por primera vez en su historia), y a 9 puntos del campeón, el Real Madrid (las victorias todavía valían 2 puntos). Al siguiente año, terminaron en 3ª posición, a 7 puntos del campeón, el Atlético de Madrid, y se clasificaron para la Recopa tras perder la final de Copa también frente al equipo colchonero. En sólo una temporada, el once inicial pasó del mítico Zubizarreta, Ferrer, Nadal, Koeman, Guardiola, Bakero, Goikoetxea, Eusebio, Amor, Stoichkov (Laudrup), Beguiristáin, Romario; al irreconocible Busquets, Ferrer, Abelardo, Nadal, Sergi, Guardiola, Hagi, Korneiev, Bakero, Stoichkov, Jordi Cruyff.

A favor del Cruyff-entrenador, se puede alegar que, a mediados de los 90', las estrellas del Dream Team iniciaban, por DNI, el último tramo de su carrera. En cambio, el Cruyff-profeta debería tener en cuenta que el actual Barça de Rijkaard es, mayormente, un equipo joven. Combina la relativa veteranía de los Van Bronckhorst (31), Edmílson (30), Belletti (30), Giuly (30), Deco (29), Puyol (28) y Márquez (28), con la insultante juventud de los Xavi (26), Oleguer (26), Ronaldinho (26), Saviola (25), Víctor Valdés (25), Eto’o (25), Iniesta (22) y Messi (19). Por lo tanto, ambas plantillas son incomparables.

Como en la mayoría de profecías del Nostradamus del Cam Nou, en ésta también reina la ambigüedad. Se habla de cambio de jugadores, pero no se dicen ni nombres concretos ni número de salidas. Eso sí, las palabras van hacia las vacas sagradas, pues la salida de jugadores con poco peso no podría ser considerada por definición como un cambio de ciclo. Así pues, Cruyff se está refiriendo a los Ronaldinho, Deco, Messi, Eto’o, Puyol, Víctor Valdés, Márquez y Xavi. Según el flaco, alguno de ellos (o más de uno) debe abandonar la nave azulgrana a final de temporada. Si a la credibilidad que Laporta le da a Cruyff le unimos que el que ficha es Txiki, ya se puede poner a temblar hasta la Moreneta. Y Cruyff, sin cargo alguno al que responder, tan tranquilo. Si el Barça no lleva a cabo el cambio vaticinado y el equipo cae en la mediocridad, el sabio dirá que él ya lo había dicho. Si se lleva a cabo la revolución y el equipo vuelve a enamorar, dirá que él ya lo había dicho. Y si el cambio vaticinado lleva al Barcelona a la hecatombe, dirá que él no tiene nada que ver, pues él no toma las decisiones. Eso sí, el precedente de lo ocurrido en la única época tenida en cuenta por esta directiva, dice que la revolución acabara en fracaso. Si Laporta sigue mirando la historia del club sólo de 1990 en adelante (como hasta ahora ha hecho), no debería haber cambio de ciclo, pues en aquella ocasión pintaron bastos. Además, Laporta no debería olvidar que al presidente de entonces (Núñez), se le empezó a a cuestionar entre la masa culé a partir del cambio de ciclo llevado a cabo por el profeta. ¿También vaticinará el Nostradamus del Camp Nou el fin de la era Laporta?

¿El show debe continuar?

MÚSICA: Queen - The show must go on

Lo peor que se puede hacer cuando se tiene un problema es mirar hacia otro lado siguiendo la máxima “el tiempo lo cura todo”. Y algunos parece que no aprenden. Esta mañana, en el blog de Martí Perarnau, he leído atónito la siguiente afirmación de Antonio Matarrese, el presidente de la Liga de Fútbol Profesional Italiana: "El calcio no se puede suspender, los muertos forman parte del sistema. La Fiat, para volver a levantar la cabeza, no se cerró. Estamos apesadumbrados, pero el espectáculo debe continuar. El calcio tiene un precio". Así que ya sabemos que es lo que va a ocurrir. En una o dos semanas, el fútbol italiano volverá sin más. En algunos campos no habrá público hasta que cumplan con ciertas medidas. Se celebrarán actos emotivos de cara a la opinión pública y vuelta al ruedo, hasta la siguiente reyerta. Un parche que sólo avecina otro reventón en la rueda.

Me da la impresión que la geografía de los hechos tiene mucho que ver con la pobre resolución adoptada. En Italia y en el mundo existe un cliché para Sicilia y sus habitantes, considerados todavía hoy por mucha gente como personas retraídas, rudas y violentas. En la creación de esta visión jugó un papel muy importante la ópera Cavalleria Rusticana de Pietro Mascagni, retroalimentada por la literatura y el cine. Tal y como se indica en el libro Cosa Nostra de John Dickie, “todavía hoy existen en Italia voces que opinan que los problemas de los sicilianos deben solucionarlos ellos mismos”. Obviamente, esta explicación hace referencia a la cuestión de la Mafia y a la violencia que la Cosa Nostra ha perpetrado durante años en el país de la bota, pero es extensible a todas las realidades de la sociedad italiana. El partido que suscitó el asesinato de Filippo Raciti fue un Catania-Palermo, y los protagonistas de los actos vandálicos fueron aficionados del Catania. En varios foros de debate se ha insinuado que no es casualidad que esto sucediera en Sicilia. Más allá ha ido Paolo Maldini, que, entre otras perlas, ha afirmado: “El fútbol no tiene nada que ver con lo ocurrido en Catania. Lo ocurrido es fruto de una larga crisis social". Mal asunto si se sigue tirando de cliché para justificar lo injustificable, si se sigue pensando que lo que le ocurre a tu ejemplar hijo es por culpa de las malas influencias. Quizá habría que recordarle al gran capitán rossonero que la última suspensión del Calcio vino dada por un apuñalamiento mortal tras un encuentro entre el Genoa y su querido Milan.

Apenas unos meses después del escándalo del Moggigate, el asesinato de Catania ha vuelto a situar al fútbol italiano en la primera página de sucesos. Con la Juventus virtualmente ascendida a la Serie A y con el Milan acercándose paso a paso a la zona Champions, el tema de la compra-venta de partidos se había salvado de forma maestra. Duras sanciones de cara al público y, en un año, vuelta a la normalidad. Ahora, tras los hechos de Catania, parece que sucederá lo mismo. Primero se suspende el Calcio mostrando una imagen de intransigencia ejemplar. Luego, cuando empieza a capear el temporal, llega el momento del ablandamiento. Una o dos semanas de paripé, alguna medida más visual que efectiva, balones fuera apuntando hacia la supuesta idiosincrasia siciliana y kick off de nuevo. Suma y sigue. El fútbol italiano está gravemente enfermo, y los que mandan le recetan un simple analgésico. Para ellos el show debe continuar, sea al precio que sea.

De Klassieker

Ayer fue un día de grandes encuentros en Europa, y eso que el Inter-Roma quedó aplazado por los deleznables hechos de Catania. En Inglaterra, el Manchester United aplastó al Tottenham en el White Hart Lane por 0-4. En Alemania, un sólido Schalke 04 doblegó al Werder Bremen en el Weser por 0-2. Y en Francia, el clásico entre Olympique de Marsella y PSG terminó en 1-1. Quizá, el gran partido continental con menos repercusión mediática fue el Klassieker de la Eredivisie, el Ajax-Feyenoord.

Un Ajax reenganchado a la lucha por el título tras las dos derrotas consecutivas del PSV se medía a un Feyenoord en horas bajas. En De Kuip, los de Erwin Koeman cayeron por un estrepitoso 0-4, por lo que las expectativas anunciaban tormenta para los visitantes. Y al final así fue. 4-1. Resultado engañoso que no refleja lo acontecido sobre el césped del Amsterdam Arena. El Feyenoord salió mucho mejor posicionado que el Ajax, controló el balón y dispuso de una opción inmejorable para adelantarse, pero el uno contra uno de Charisteas frente a su excompañero Stekelenburg acabó con el balón en la base del poste. Poco después, los ajacied, hasta el momento desaparecidos en ataque, anotaron el 1-0. Sneijder lanza una falta desde 30 metros, el balón, que iba muy centrado, golpea en Vincken y se cuela en la portería de Timmer. El gol descoloca al ‘equipo de la reina’ y destapa el tarro de desajustes que viven los del hermanísimo esta temporada. A su vez, Sneijder y Davids se hacen con el control de la medular y el Ajax empieza a carburar. Y en dos minutos locos, otra vez Sneijder y De Mul dejan el marcador en un escandaloso 3-0 tras dos soberanas jugadas de Babel por la izquierda. Se intuye una lluvia de goles. Leonardo y Emanuelson destrozan la banda de un Greene totalmente desahuciado mientras que las posesiones del Feyenoord no se alargan más allá de dos pases seguidos. Pero una jugada aislada de Vincken termina con un centro que Charisteas transforma en el 3-1 y que mete de nuevo al Feyenoord en el partido.

Tras el descanso, el los de Rotterdam vuelven a dominar, pero todo el peligro lo centraliza Vincken por la banda derecha. Demasiado previsible. Ten Cate responde y da entrada al veterano Lindenbergh, que seca por completo el único agujero ajacied. Con el Ajax dejando pasar los minutos, al Feyenoord sólo les quedaba la individualidad para lograr el gol del acercamiento, y ahí la suerte les volvió a dar la espalda. Pelota a los pies de Charisteas, que se revuelve y chuta cruzado, pero el balón, de nuevo, golpea la base del poste. Poco después, como ya sucediera en la primera parte, Sneijder anota el 4-1 definitivo. Con esta abultada victoria, el Ajax sigue segundo, pero a sólo 5 puntos del PSV. El Feyenoord, por su parte, camina en la quinta posición, la última que da acceso al playoff, y el fin de semana que viene visita al cuarto clasificado, el Twenty.

Más allá del resultado, el klassikier de ayer fue un partido de nombres propios. Fue el encuentro de Davids, que tras 11 temporadas volvió ayer a vestir la camiseta del Ajax cuajando, además, una gran actuación. También fue el partido de Sneijder, que con su hattrick dejó atrás las voces críticas que estas últimas semanas le acusaban de tener la cabeza puesta en un futuro lejos de Amsterdam. Otro nombre propio fue el de Castelen, que tras 8 meses exactos desde su último partido volvió a pisar un terreno de juego. La última pieza feyenoorder del mítico triángulo Ka (Kalou) - Ku (Kuyt) - Ca (Castelen) es la gran esperanza para salvar la temporada. Otros protagonistas fueron los jóvenes y excelsos De Mul y Leonardo. Huntelaar, que vivió todo el encuentro sentado en el banquillo por decisión técnica. Y, obviamente, también fue el partido de Charisteas, que pisó con éxito -un gol y dos postes- y con la otra camiseta el Amsterdam Arena.

--------------------------

Fotos de www.feyenoord.nl y de www.eredivisie.nl.

Se busca gol bueno, bonito y barato

MÚSICA - Anuncio ONCE: Las tapitas

A falta de menos de 48 horas para que se cierre el mercado de fichajes invernal, la cosa está que arde. Los equipos ultiman incorporaciones milagrosas que salven esa mala temporada, cubran ese hueco dejado por una baja significativa o, simplemente, complementen la plantilla en forma de guinda pastelera. El mercado se abre y hay que comprar, comprar, comprar, aunque sea a un precio muy superior al coste real. Los fichajes son variopintos: jóvenes promesas, viejos rockeros, jugadores semidesconocidos, cesiones, intercambios, traspasos a pagar en ciento y un plazos. Los movimientos invernales suelen ser “fichajes desesperados” que tienen como objetivo principal dar resultados a corto plazo. Y dentro de lo llamativo, no hay nada más vistoso en esto del mundo del fútbol que el gol.
¿Solución? Fichar delanteros, jugadores que marquen goles que justifiquen de cara al aficionado ese traspaso “desesperado”. Y ahí están los datos. De los cientos de movimientos que estos días de están produciendo, los que más abundan son los de jugadores atacantes.

Lo típico es que los equipos con falta de gol se acerquen a aquellos jugadores con pocos minutos en busca del apareamiento. Obviamente, al equipo poseedor del jugador desea darle salida (para evitarse la ficha) mientras que el comprador advierte de su falta de líquido (no suele haber en el presupuesto ninguna partida para fichajes invernales). Por ello, el movimiento suele ser la cesión. Benjamin Lauth (del Hamburgo al Stuttgart), Henrik Larsson (del Helsingsborg al Manchester United), Salva Ballesta (del Málaga al Levante), Kepa Blanco (del Sevilla al West Ham), Matt Moussilou (del Niza al St. Étienne), Derlei (del Dinamo de Moscú al Benfica), Jon Dahl Tomasson (del Stuttgart al Villarreal), Giuseppe Rossi (del Manchester al Parma), Vincenzo Montella (del Roma al Fulham) y Francesco Tavano (del Valencia al Roma) son las cesiones de delanteros más significativas de este mercado invernal.

En otros casos, o bien porque el comprador tiene dinero, o bien porque el vendedor se muestra reacio a desprenderse del jugador, el movimiento es el traspaso. A continuación expongo los fichajes realizados por esta vía más llamativos de este invierno: Markus Rosenberg (del Ajax al Werder Bremen), Lee Dong-Gok (del Pohang Steelers al Middlesbrough), Ibrahim Bakayoko (del Livorno al Messina), Ashley Young (del Watford al Aston Villa), Fernando Cavenaghi (del Spartak al Girondins de Burdeos), Marco Di Vaio (del Mónaco al Genoa), Gyan Asamoah (del Udinese al Lokomotiv), Mohammed Zidan (del Werder Bremen al Mainz), Marcelinho (del Trabzonspor al Wolfsburg), Pavel Fort (del Slavia de Praga al Toulouse), Simone Tiribocchi (del Chievo al Leche), Luis Boa Morte (del Fulham al West Ham), Wason Rentería (del Internacional al Porto), Radoslaw Matusiak (del Belchatow al Palermo), Edison Cavani (del Danubio al Palermo), Ivica Olic (del CSKA al Hamburgo) y Matías Fernández (del Colo Colo al Villarreal).

También, aunque no suele ser habitual, se producen intercambios (el más llamativo es, sin duda, el del Milan Baros –de Aston Villa a OL- por John Carew –de OL a Aston Villa) y traspasos que entrarán en vigor en julio de 2007. En este último caso destaca el fichaje del fantástico Jan Schlaudraff (Alemannia Aachen) por el Bayern de Munich y el más que posible pase de Juan Mata (Real Madrid B) al Valencia. Además, todavía hay movimientos de delanteros pendientes de un hilo. El más notorio es el de Ronaldo por el Milan que, según parece, incluso podría llevar a Cassano a San Siro y a Oliveira al Real Madrid. Otro jugador que podría moverse es Luque, por el que suspiran PSV y Burdeos entre otros. Por último, destacar el pase de Romario al Vasco de Gama. El maravilloso goleador, que ayer cumplió 41 años, desea llegar a los 1.000 goles y retirarse. Sólo queda que la FIFA le permita firmar su tercer contrato en un año.

Goleadores por doquier hacen las maletas estos días. Unos ya han empezado a dar sus frutos (Montella, Baros, Larsson…), otros, la mayoría, sólo serán parches mal colocados por una secretaría técnica que en su día no hizo bien los deberes. Se busca gol, la salsa del fútbol, y por favor, que sea bueno, bonito y barato.

__________

Fuentes consultadas: Marca, L'Equipe, Soccernet, Calcio Mercato, Mercadofutbol y Transfermarkt.

La canción de la ESPN sobre Gasol

No es habitual, pero el caso merece la excepción. En este blog de temática balompédica, por una vez, voy a tratar un asunto relacionado con el baloncesto. Se trata, cómo no, de Pau Gasol. Como ya sabréis, tras una grave lesión que le dejó fuera de los primeros 22 partidos de la NBA, el de Sant Boi volvió al peor Memphis de los últimos años. Son el peor equipo de toda la competición y, lo más grave del asunto, no hay indicios de que vayan a mejorar. La situación llevó a Gasol a pronunciarse duramente en contra del nivel del equipo. Por algo es el jugador franquicia. Sus declaraciones fueron vistas por unos como un golpe de autoridad necesario que todo All Star debe dar sobre la mesa. Otros, en cambio, vieron en ello una pataleta de niño mimado. Lío al canto. Además, ya por entonces, se rumoreaba que Boston, Bulls y Nets estarían interesados en hacerse con los servicios del fantástico jugador catalán. A ello, y sin que Gasol dijera públicamente nada al respecto, surgieron voces desde dentro de los Grizzlies que afirmaban que no le cerrarían las puertas a Gasol si la oferta que viniera fuera buena. Y en Memphis se han asustado. Ven la posibilidad real de que Gasol, su jugador estrella, se vaya. Obviamente, las reacciones no se han hecho esperar. Gente que entiende que Gasol quiera mejorar, otros que lo vean como un interesado... Nada fuera de lo normal. Hasta ayer, cuando escuché atónito una canción que un periodista de la ESPN le ha dedicado al de Sant Boi. La oí en Marca.com. La letra, traducida en el video colgado por los colegas de Marca, es abominable. En ella se desea que Pau se lesione, se ríe de la forma de correr del jugador y le llaman "español llorón". El estribillo, en castellano texano al estilo Aznar pies sobre la mesa, reza: "me gusta el baloncesto, no me gusta Pau".

Y Pau responde con el segundo triple doble desde que es jugador de la NBA. Ellos verán lo que piensan, dicen y cantan. En New Jersey, Boston y Chicago ya se frotan las manos. Por algo será.

Podéis escuchar la canción en el siguiente link.

Igualdad desigual

Hacía muchos años que, a estas alturas, dos ligas tan competitivas como son la española y la inglesa no estaban tan parejas en sus puestos principales. En España, a día de hoy, hasta seis equipos conservan intactas sus opciones de gloria. Por su lado, Inglaterra ha visto como este pasado fin de semana sus dos gallitos caían en el campo de sus dos máximos perseguidores. Las distancias se han acortado y tanto Liverpool como Arsenal ven como la remontada antes imposible ahora es, al menos, viable. Aún y así, las diferencias entre ambos campeonatos son abismales. Mientras en España se intuye un vacío de poder preocupante, en la isla británica ocurre todo lo contrario. La emoción es la misma, el nivel, antagónico. Vayamos por partes.


ESPAÑA. Llegados al ecuador de la Liga, Barcelona (-1), Sevilla y Madrid lideran el campeonato con 38 puntos. Valencia (36) y Atlético de Madrid (35) les siguen muy de cerca. Por último, el sexto es el Zaragoza, que con 31 puntos también tiene opciones de colarse en la zona Champions y, por qué no, de cazar al líder. Sobre el papel, la Liga se ha puesto maravillosa, pues la igualdad promete emoción a raudales. Pero si analizamos el por qué de esta paridad, las expectativas no son tan halagüeñas.

El Barcelona, el gran campeón continental que antaño deslumbró a toda Europa con su fútbol vistoso y efectivo, ha caído en un lodazal lleno de mediocridad del que parece no poder salir. La presión asfixiante que le convirtió en el modelo a seguir ha desaparecido. El balón ya no circula como antes mientras que la fortaleza defensiva de ayer, hoy significa llegadas constantes sobre la portería de Valdés. En estos casos, los grandes equipos tiran de la individualidad de sus estrellas, pero los 4 grandes azulgranas no están. Eto’o y Messi siguen lesionados. Deco y Ronaldinho siguen desaparecidos. De este modo, el Barcelona, en las últimas fechas, empató contra el Atlético y el Getafe, perdió estrepitosamente en el Lluís Companys y ganó, casi sin querer, a un Nástic muy flojo. Sólo la vuelta de Eto’o hace soñar a los azulgrana, pues visto lo visto, el Barcelona no es un digno líder (y lo dice un culé). Y entonces, ¿por qué el Barça va primero? Pues porque lo que viene detrás también deja mucho que desear. El Sevilla ha completado una primera vuelta dignísima, con grandes partidos incluidos. Si la Liga se decidiera como los combates de boxeo sin KO, los de Nervión serían hoy los campeones. Han sido los mejores, pero también han mostrado en las últimas semanas cierta debilidad. Y es que no es un equipo tan sólido como parecía. Admirados por todos, a los de Juande Ramos se les ha llenado la boca con lo del “mejor equipo del 2006” (sobre todo a Del Nido), pero, con la clasificación en la mano, es difícil de entender que un equipo que ha perdido 5 partidos pueda ser colíder de una Liga como la española. Significa eso que, al terminar el campeonato, el Sevilla podría ganar el título perdiendo 10 partidos, y eso dice muy poco del torneo. Qué nadie se lo tome a mal, pues si algún equipo merece en estos momentos ganar la Liga, ese es, sin duda, el Sevilla, el equipo que mejor fútbol ha desplegado en España. Y qué decir del tercero, el Real Madrid. ¿Alguien entiende que un equipo que no juega a nada y con unos problemas internos espeluznantes pueda ser colíder? La extraña situación de los tres primeros ha permitido que en las últimas fechas se hayan colado dos que parecían defenestrados: Valencia y Atlético. Los primeros, víctimas de una plaga de lesiones implacable, cayeron hasta la séptima posición. El Atlético, por su parte, va alternando buenos partidos con pinchazos incomprensibles en el Calderón, pero ahí están. ¿Alguien recuerda la última jornada en la que Barcelona, Sevilla y Madrid ganaron sus partidos al unisono? La situación es tan caótica que cualquier equipo que logra tres victorias consecutivas pasa directamente a ocupar puestos europeos viendo, además, al líder de cerca. Algunos dirán que eso demuestra la alta competitividad de la Liga, pero a mi se me antoja como una falta preocupante de nivel. Más, si vemos la baja calidad de los partidos. Con ello, llegó el récord negativo de goles, 9 en 10 encuentros con cuatro 0-0 de propina. La peor Liga de los últimos años se la puede llevar cualquiera. Emoción asegurada. Esperemos que la segunda vuelta aumenté también en calidad.


INGLATERRA. Al igual que ocurre en España, Inglaterra también está viviendo una de las Premiers más disputadas de los últimos años. A falta de 14 jornadas para el final, el Manchester United lidera la tabla con 57 puntos. El Chelsea le sigue de cerca con 51 y, ya más alejados, se encuentran Liverpool (46) y Arsenal (45). A priori, el tema es cosa de dos, pero el gran nivel mostrado desde que empezó el 2007 por reds y gunners impide excluirlos de la lucha. Otro factor a tener en cuenta es el calendario, pues el líder, el Manchester, todavía debe visitar Stamford Bridge y Anfield Road, dos campos en los que sus dueños todavía no han perdido un solo encuentro en lo que va de liga. Y si la paridad es mayor en la Liga española, no ocurre lo mismo en cuanto a nivel. El Manchester y el Arsenal están jugando un fútbol de altísimos quilates, mientras que Chelsea y Livepool atesoran una pegada descomunal. Esta temporada, en muchos partidos del Barcelona y del Real Madrid, sino fuera por la camiseta, no sabríamos diferenciar el equipo grande del pequeño, hecho que demuestra que los grandes ya no son tan grandes. En cambio, en Inglaterra la cosa es bien distinta. Ni Liverpool, ni Chelsea, ni Arsenal han perdido como locales, mientras que el Manchester sólo cayó una vez, y fue, precisamente, contra el equipo de Wenger. Años atrás se acusaba a los equipos ingleses de jugar al patadón, cosa que a algunos les podía encantar y a otros, como a mí, aburrir. Hoy, en cambio, ver un encuentro de la Premier League es toda una delicia. Unido a todos los aspectos secundarios y atrayentes del football –tradición, rivalidad, grandes aficiones, historia-, en Inglaterra ha surgido la calidad. Jugadores como Cristiano Ronaldo, Rosicky, Cesc o Van Persie ya no son vistos como bichos raros. Digamos que la Premier League es la que mejor se ha adaptado ante las consecuencias de la Ley Bosman. Y ello, a día de hoy, la hace mejor liga que la española, por mucho que nos pueda doler.